Il a fallu qu’un contribuable se batte jusqu’à la Cour de Cassation pour voir poser une question préjudicielle à la Cour constitutionnelle en matière de taxation sur les biens mobiliers hérités de l’étranger en cas de succession.
Ainsi, les conséquences de cet arrêt sont importantes car la Cour a considéré qu’était inconstitutionnel le fait de taxer en Belgique tout le patrimoine d’un défunt sur base de l’article 15 CDS dont les biens mobiliers situés à l’étranger, sans pouvoir déduire l’impôt payé à l’étranger sur ces biens mobiliers, et ce, contrairement aux biens immeubles dont la déduction est prévue à l’article 17 CDS.
La Cour justifie sa décision par le fait que la justification de différence de traitement qui pouvait exister à l’époque de la rédaction de la loi du 10 août 1923 apportant des modifications aux lois sur les droits de timbre, d’enregistrement, de greffe, d’hypothèque et de succession qui a instauré l’article 17 CDS, n’existe plus actuellement;
Conséquences:
Voir l’arrêt : 2021-080f (const-court.be)